החלטה בתיק בש"א 2133/08

לפניי בקשה להעברת יתרת עירבון כספי מע"א 2940/05 שבו ניתן פסק דין ביום 1/11/07 לתיק זה, קרי ע"א 3867/07 במסגרתו חויבו המערערים, יצחק גבאי ויוסי אור שהוא גם המבקש ( להלן: "גבאי" ו"אור", בהתאמה) ביום 14/12/07 בהפקדת הסך 20,000 ש"ח בתוך 30 יום.

כעולה מהבקשה לדחיית הערעור שהוגשה ביום 10/3/08 ע"י בא כוח המשיב עולה כי סכום העירבון או מקצתו לא הופקד.

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 1/9/03 הגיש המשיב ( להלן: "המשיב" או "הבנק") 2 תביעות:

התביעה הראשונה: תביעה כספית נגד גבאי יחד עם גבאי טל, ע"ס 144,732 ש"ח (אז' 56330/03) ( להלן: "התביעה הראשונה"). בקשה למתן רשות להגן נדחתה. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נמחק.

המשיב פתח תיק הוצל"פ נגד גבאי ביום 13/7/05, אשר יתרתו נכון ליום 3/12/07, לטענת המשיב, הינה כ 350,000 ש"ח. המשיב הצליח להיפרע מאת גבאי סך 7,186 ש"ח בלבד.

התביעה השנייה: תביעה ע"ס 819,192 ש"ח נגד סורטל שווק והפצה בע"מ ( להלן: "החברה"), גבאי ואור, א' 56328/03 ( להלן: "התביעה השנייה"). במסגרת זו אור נתבע רק על סך 75,698 ש"ח. בקשת למתן הרשות להגן נגד החברה נדחתה וניתן נגדה פסק דין בתאריך 10/7/05, ביחס לגבאי ואור התקבלה הבקשה באופן חלקי (כב' השופט כספי).

המשיב פתח תיק הוצל"פ נגד גבאי והמבקש ביחס לפסק הדין בתביעה השנייה. היתרה נגד גבאי הינה למעלה מ 1.8 מליון ש"ח, נגד המבקש היתרה הינה 112,765 ש"ח.

ע"י החברה גבאי ואור הוגש ביום 27/9/05 ערעור (ע"א 2940/05) בין היתר על פסה"ד לפיו התקבלה תביעת הבנק נגד החברה, על ההחלטה שלא ליתן למשיבים האחרים רשות מלאה להתגונן ועוד. לצורך הגשת הערעור הופקד פיקדון ע"ס 15,000 ש"ח.

ביום 1/11/07 ולאחר דיון נדחה הערעור נגד החברה. גבאי ואור חזרו בהם מהערעור. החברה חויבה בשכ"ט בסך 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

חשוב לציין כי פסק הדין הורה למזכירות להעביר את הסך עבור שכ"ט שהושתו לטובת המשיב לידי בא כוח המשיב ואת היתרה להעביר לידי בא כוח המערערת, היא החברה.

לאחר מתן פסק הדין עתר המשיב לעיקול יתרת הכספים שהופקדו במסגרת ע"א 2940/05 ולאחר חילוט הסך 5,000 ש"ח לטובת תיק ההוצאה לפועל בתביעה הראשונה. ראש ההוצאה לפועל נעתר לבקשה, הכספים עוקלו.

בין לבין התבררה התביעה השנייה בפני כב' השופט אטיאס אשר קבל את התביעה נגד הנתבעים    2-3. בקשה לעיכוב ביצוע של פסק  הדין שניתן נגדם נדחתה ביום 3/12/07.

על פסק דינו של כב' השופט אטיאס הוגש ביום 3/12/07 ע"א 3867/07, הוא הערעור נשוא ההליך לפניי.

גבאי ואור לא  אמרו נואש והגישו בקשה נוספת לעיכוב ביצוע של פסק דינו של השופט אטיאס (בש"א 24638/07) אשר נדחתה בהחלטת כב' השופט שנלר ביום 16/1/08. 

את השלושה ייצג במסגרת ההליכים עו"ד זילברשלג.

הבקשה הוגשה ביום 16/1/08 התגובה הוגשה ביום 10/2/08 המועד להגשת תשובה חלף.

המבקש עותר להעברת יתרת העירבון מע"א 2940/05 לע"א 3867/07 הוא הערעור נשוא ההליכים שלפניי או לחילופין להורות למשיב להחזיר הכספים לתיק דנן כערבון.

במסגרת טענותיו טוען המבקש כי בדיון ביום 1/11/07 במסגרת ע"א 2940/05 המשיב לא חלק על דברי בא כוחו שעמד על כך שהמבקש הוא שהפקיד את כספי העירבון בסך 15,000 ש"ח וכי הכספים הם בבעלותו.